Vamos por la tercera

Si, la tercera. Ya la tercera vez que tengo que llevar el celular al service por un problema. Tengo un LG G4 que compré hace 3 años.

Las primeras dos veces, fue por una falla de "bootloop" que hacía que quedara en loop de reinicio y nunca terminaba de encender. La primera vez, en el service me dijeron que el problema era en la placa y no era reparable por lo que en lugar de quedarme conforme con la respuesta, me puse a investigar y encontré que la falla ya era conocida y hasta LG mismo la reconoció y aceptó las reparaciones sin costo, algo que acá en Uruguay se traduce en pagar la mano de obra del service nada más, lo que en sí es bastante aceptable considerando que el costo de reparación es de unos 25 dólares contra los 250+/300+ dólares que puede costar solamente la placa de repuesto. La primera vez fue en 2017 y quedé bastante conforme con la respuesta por parte de LG al respecto.

Ahora, el año pasado, en Julio y no habiendo llegado a los 12 meses del cambio de placa que me realizaron la primera vez, volvió a fallar y de la misma manera. Esta vez como ya conocía el procedimiento, lo llevé directo al service y en paralelo ya me comunicaba con LG para gestionar el cambio de placa. Un mes después, debido a otros problemas, logro volver a hacerme del equipo con nueva placa. Nuevamente, nada que decir con respecto a lo realizado por la marca.

Ahora, dado que ya era la segunda vez que me pasaba esto, y que el problema de la placa nace en la línea de producción, logré comunicarme con LG Uruguay para consultar si este problema iba a seguir sucediendo y cual sería la solución ya que el equipo es de hace unos años y ya hay otros modelos más nuevos, por lo que el repuesto que necesita mi equipo ya no se estaría fabricando. Respuesta por parte de LG: tenemos suficiente stock del repuesto. En resúmen, no importa cuantas veces dé el mismo problema y cada 9 a 12 meses, la solución siempre va a ser empezar "de cero" con el teléfono ya que el cambio de placa es casi lo mismo que un equipo nuevo y siempre hay que volver a configurar todo nuevamente.

Hoy, tras 2 días de experimentar problemas con el display, vuelvo al service donde es muy probable que me digan que el equipo no tiene reparación más que el cambio de placa, lo que obviamente sería un costo bastante importante. Pero cuando lleguemos a eso, veremos de comunicarnos con LG ya que la placa que está dando problemas ahora, no llega a 5 meses de instalada por lo que veremos cual es la respuesta sobre esto.

Medio ambiente: ¿Defensa Nacional?

Ayer, en una charla de boliche, discutíamos sobre a quién debería competerle el cuidado del medio ambiente dentro de los límites de nuestro territorio Nacional. La primera respuesta, fue la obvia: la DINAMA. ¿Pero de quién depende?

Dentro de los cometidos de la DINAMA se encuentran los siguientes:

* Velar por la protección de la biodiversidad y uso sostenible de los recursos naturales nacionales y transfronterizos.

* Mejorar la eficacia de los instrumentos de gestión ambiental para proteger el ambiente y contribuir a una mejora de calidad de vida de la población, incluyendo la planificación ambiental estratégica para la ocupación sustentable del territorio.

Ahora, mi respuesta ni siquiera fue la anterior, sino que directamente que debería ser competencia estrictamente de las Fuerzas Armadas, ya que consideró que cualquier "delito medioambiental" debería considerarse como una agresión directa contra el territorio Nacional. Ni hablar que dentro de las competencias que tiene la Armada está el control y seguridad de todos los cursos de agua del territorio, incluyendo los internos.

Ahora, hoy se me dió por revisar la Ley Orgánica Militar (Ley Nº 14.157) y me encuentro con lo siguiente:

Artículo 2º.- Su misión fundamental consiste en dar la Seguridad Nacional exterior o interior.

Artículo 4º.- Seguridad Nacional es el estado según el cual, el patrimonio nacional en todas sus formas y el proceso de desarrollo hacia los objetivos nacionales, se encuentran a cubierto de interferencias o agresiones, internas y externas.

Entonces, ¿estoy errado si defiendo que todo lo relacionado al control y cuidado del medio ambiente debe pasar a la órbita del Ministerio de Defensa?¿Acaso esto no abre la oportunidad de reconstruir parte de las Fuerzas Armadas y de dotarlas de nuevas capacidades en un momento en el que se mira al medio ambiente con mucho recelo? Y, para cerrar mi idea, quién tuviera dudas sobre si llega a incurrir en un delito medioambiental, ¿preferiría enfrentarse ante un control y sanciones por parte de un organismo estatal burocrático y civil, o contra los "militares"? Si. Sé que es tendenciosa la pregunta, pero es la idea.

Despertando

Mañana a las corridas. Otra más.

Ideas sueltas que dan vueltas en mi cabeza y todavía no encuentro una forma de expresarlas.

Se nos acerca la época de la locura política, y empezamos con los brasileños y su frenesí por la victoria de Bolsonaro en las elecciones legislativas.

¿Cuál es el motivo por el que casi resulta electo en primera vuelta? Sinceramente no me interesa. Y tampoco debería interesarle al oficialismo Oriental, ya que ellos pregonan que se debe respetar la autodeterminación de los pueblos, pero esto es una expresión que la utilizan cuando quieren evitar hablar u opinar sobre gobiernos amigos como el venezolano, pero se olvidan del mismo en los casos como Brasil, Argentina o Estados Unidos.

Mientras tanto, se discute sobre si los menores de edad pueden iniciar trámites para la hormonización en los de un cambio de sexo sin la autorización de sus padres. También tenemos la reforma del Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas y su impacto en el corto plazo (dentro de 20 años).

La verdad que deberían ocuparse de los problemas actuales y las políticas a implementar para que imparten en cosas que le afectan a toda la sociedad

El muro de mi barrio

Desde hace más de un año se viene hablando de la intención de Trump (en aquel entonces solamente un aspirante a la Casa Blanca) de construir un muro，una barrera física que cumpliera el objetivo de no sólo delimitar de una forma visible sus fronteras con México sino también de poner un freno al continuo flujo de inmigrantes en busca de un mejor pasar.

Es cierto que no sólo emigrantes se favorecen por los endebles controles en algunos puntos de dicha frontera， sino también aquellos que se dedican al contrabando de otras cosas que no son personas. No me corresponde juzgarlas，y mucho menos cuestionar sus acciones; sólo marco un punto de la realidad.

Pero cuál es el argumento que el actual presidente de los Estados Unidos esgrime para la construcción de su muro? La seguridad. Clama el derecho de defender - lo que ahora son sus tierras - de que gente que considera no bienvenida ingrese a las mismas con los fines que se les ocurra，pero obviamente sin el permiso del “dueño de casa“.

Ahora，yo me pregunto，qué diferencia a Trump de cada uno de nosotros que ponemos rejas o muros (con rejas en algunos casos) en los límites de nuestras propiedades para mantener a raya a aquellos que consideramos indeseables，comenzando por los amigos de lo ajeno? Y quien a su vez no ha visto que en algunos casos esa seguridad se refuerza con alambrado，cerco eléctrico，animales de gran porte o entrenados para atacar a cualquier invasor de la propiedad?

Nosotros usamos los mismos alegatos que Trump: queremos que nuestra casa sea segura. Lamentablemente no contamos con otras herramientas como poder disponer a nuestro antojo de aquellos intrusos que transgreden nuestra seguridad，pero aún tengo una vaga esperanza de que algún dia eso cambie.

Ahora yo pregunto: está mal lo que hace Trump? Acaso yo no tengo el derecho de decidir quien entra en mi casa?

Les dejo estas líneas para que me las discutan，ataquen，defenestren y que me demuestren que estoy equivocado，pero lo principal es que prefiero que lo hagan con respeto，porque en momento alguno creo que he insultado a alguien de forma directa o indirecta.

Saludos y buen fin de semana

Obligados por cuota?

En nuestra Constitución nos encontramos con lo siguiente: “Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.“

Desde hace unos años，se encuentra en vigencia una Ley que indica que un tercio de los cargos a elección para el Parlamento deben ser ocupados por mujeres，pero además que cada tres candidatos en las hojas de votación uno debe ser mujer.

No voy a negarlo，siempre estuve en desacuerdo de favorecer a un grupo de personas por el simple hecho de ostentar una condición cualquiera. Este es uno de los casos. Por el contrario，si una persona es capaz para ocupar un cargo o posición de cualquier tipo，entonces se encuentra en las mismas condiciones que cualquier otra persona para poder postularse a ello，y por ende debe fomentarse la libre competición para intentar alcanzarlo.

Debido a esto，en la legislatura actual han ingresado muchas mujeres a ocupar diferentes cargos que de otra forma les hubiera sido casi imposible. El presente me ha demostrado que en parte estaba equivocado: han aparecido mujeres con una demostrada capacidad de trabajo mientras que otras que nunca debieron estar aún siguen.

Hoy en día se empezó a discutir sobre la participación de mujeres en fórmulas presidenciales，donde algunas simplemente aceptan el formar parte sin reclamar nada y otras exigen ser las estrellas cuando se encuentran defenestradas por actitudes personales o de sus contextos.

Pero lo que más molesta es cuando abusando de condiciones personales，comienzan a victimizarse con respecto a otros colectivos ignorando la realidad de hechos y tergiversando cifras en beneficio propio. Lamentablemente es algo que siempre se utilizó en la política，y a su vez fue inculcado en pequeños colectivos cuál agricultor siembra un campo para luego esperar el tiempo de la cosecha. El problema que muchos vemos es que la cosecha es mayor a lo que se esperaba y ya no pueden contenerla.

Y qué ocurriría si esta cosecha amenaza con consumir el suelo? Qué medidas se está dispuesto a tomar? Pero más aún，que harán aquellos que fomentaron todo esto?

Volviendo al tema de las cuotas，ahora también se maneja la posibilidad de determinar cuotas específicas para algunos colectivos，cuando estos colectivos carecen de población suficiente para poder llenar la cuota que se quiere crear. Entonces cuál es el verdadero objetivo? Simplemente tener un gesto con ellos? Y quien dice que todos los integrantes de esos colectivos son aptos para los cargos y empleos donde se los ingresaría?

Este tipo de discriminación positiva en realidad no ayuda a la inclusión sino que todo lo contrario，excluye a ciudadanos aptos y capacitados para ocupar empleos ante personas que son favorecidas debido a la explotación de una condición física.

Regresamos?

3 años han pasado desde las primeras y ultimas palabras que deje en este lugar.

Mucha agua ha pasado bajo el puente y todavía seguimos por aquí, tratando de batallar las peleas que creemos que son posibles de ganar.

Hemos sufrido cambios laborales que ahora nos permitiran expresarnos de forma más abierta, pero cuidaremos el tono de todas fornas ya que hay seres "sensibles" de conlon irritable y no les gusta cuando apenas se los menciona.

También iniciamos algunas etapas de las que desconozco cuanto durarán ni a donde llegarán, pero son camimos que siempre estuve interesado en recorrer y que pretendo hacerlo por algún tiempo.

Estaré separando las entradas para poder diferenciar los temas y no mezclarlos en notas kilométricas，donde solamente me desahogue o exprese una forma de pensar sobre un tema, y de esa forma no cansar a los fortuitos extraviados que lleguen aquí.

Saludos, fortuito extraño extraviado

Temporales de ayer y hoy... las cabezas que debieron volarse

Hace unos días hubo un fuerte temporal en la zona sur del país. Desde unos días antes ya estaban los medios anunciando vientos fuertes, agua, estado de ciclón y todo el color que a los medios de comunicación se les puede ocurrir.

Llegó el día. Ya la noche anterior había un temporal de viento importante que anunciaba que iba a ser de importancia, y mucha gente ya lo comparaba con el que nos visitó el mes pasado donde hubieron media docena de fallecidos!!! Nosotros -aunque no me incluyo en el término- nos ahogamos en un vaso de agua; nos pasa una UNICA cosa y asumimos que es lo peor del mundo cuando donde esto ocurre con mayor frecuencia (una o dos veces al mes, cuando acá es al año) los fallecidos son más de 10 veces esos números por episodio.

Pero regresemos al temporal. A la mañana siguiente, eran las 7 de la mañana y el viento era intenso. Cualquier intención de mirar al paraguas causaba risa de por sí. Obviamente que el enano chico no iba a ir al colegio, pero como la "alerta" era anunciada hasta el mediodía, tenía la esperanza que la camioneta llegara para llevar a la nena al colegio.

Iluso!!!!! Jamás ocurrió. La nena totalmente lista, y se volvió a dormir pero en la cama de papá. Mi esposa y yo salimos cada uno para sus respectivos trabajos. La verdad que no era nada grave el temporal afuera. Mucho viento, un poco de agua, pero nada más.

Llegamos al trabajo. El 80% de los compañeros estaban allí, así que problemas para llegar no tuvieron. El resto, problemas con los centros educativos de sus hijos. La educación pública suspendió las clases por la totalidad del día, cuando la alerta era hasta el mediodía. La educación privada hizo lo mismo. En mi caso me entero a las nueve de la mañana que el colegio de mis nenes no iba a recibirlos; los empiezan a recibir a las ocho siempre. Menos mal que no fueron.

Pero lo más interesante llega luego. A mediodía ya no había temporal. No había ciclón ni nada. Un día totalmente normal, y más aún la noche dado que tuve que ir al otro trabajo donde todo el mundo había concurrido.

Pero el motivo de estas palabras no es contar lo que ocurrió, sino la vergüenza que termina dando nuestra sociedad actual. Desde el poder político, pasando por las instituciones de contralor, hasta la idiosincracia del 90% de nuestra sociedad actual.

Yo recuerdo que hace casi 20 años todos íbamos a los centros educativos bajo temporales mas fuertes. Llegábamos a clases totalmente ensopados tras haber caminado medio kilómetro desde nuestro domicilio. Las maestras iban a trabajar para no abandonar a sus alumnos que sabían que iban a estar allí. El resto de los mortales, todos iban a trabajar apiñados en los ómnibus dado que eran escasos aquellos que tenían acceso a un automóvil, no como hoy día que es más fácil poder tener uno. Las "alertas" se informaban y la prensa los informaba como lo que eran: un dato más y no una fuente de mitos y elucubraciones de situaciones caóticas y catastróficas que iban a ocurrir sobre nuestro "pobre e indefenso" país.

En estas ocasiones, hoy día, cualquier vientito es una escusa para no concurrir a trabajar, eludir las responsabilidades que tenemos todos con la escusa de qué fulano de tal medio dijo que iba a ocurrir tal cosa, pero como a mi no me importa si es cierto o no entonces como lo dijo fulano tiene que ser verdad.
A nadie le importa hacer un chequeo de las "noticias". Verificar su veracidad y su exactitud. Entonces, en qué quedamos? Tenemos que creer absolutamente todo lo que nos dicen? Por qué?

Muy poca gente hoy día se molesta en utilizar el contenido que nuestra biología determinó que se encuentre dentro del cráneo. Quieren que les den todo servido. Parecieran Ferengis hombre que esperan a que su mujer les mastique la comida para ellos poder comerla.

Son muchas ideas volcadas en éstas primeras líneas. Sinceramente no sé si atraerá gente que les interese este tipo de desahogue de lo que uno siente y piensa, y para evitar discusiones contra personas que son huecas (y carentes de razonamiento) que no llevarían a ningún lado, porque ellos no me escucharían y al mismo tiempo ellos no tendrían argumentos para poder refutarme, aunque raramente encuentro a alguno que parecía hueco (o que lo es) y logra mostrarme errores. Pero eso será para otro momento, cuando recuerde a alguno o me encuentre con uno para poder comentarlo aquí.

Esperemos poder dejar palabras de forma seguida, cuidándome de algunas cosas dado que no se me permite hablar tan libremente. Es lo que por ahora se debe pagar por trabajar en determinados lugares.